مبنای درصد اعلامی در بررسی حوادث کاری

ضرورت دقت و توجه در ارایه یک نظر کارشناسی تکمیل شده و کامل،  در بررسی حوادث کاری     در بررسی حوادث کاری،  اینکه کارشناس درارتباط با موضوعی که نظر کارشناسی او از سوی مراجع ارجاع دهنده قرارکارشناسی خواسته شده است، نظر کارشناسی خود را به طورکامل بیان داشته و در نظرکارشناسی ارایه شده از سوی او ، هیچگونه نقصی مشاهده  نشود از اهمیت به سزایی بر خوردار است که در راستای نیل به این هدف،  کارشناس باید در خصوص کارشناسی و بررسی  موضوع ارجاع شده به او، با استفاده ازآگاهی و دانش و تجربه و اندوخته های علمی و فنی و تخصصی و مهارت خود و انجام کلیه اقدامات لازم مربوطه،  نتیجه کار خود را در قالب یک گزارش و نظر کارشناسی بدون  نقص و کامل و در بر گیرنده همه موارد خواسته شده از او، به طور کامل  و تکمیل شده ،  به مرجع ارجاع دهنده قرارکارشناسی ارایه می نماید که با رعایت این مهم حتی المقدور نیاز به احضار کارشناس جهت اخذ توضیح نخواهد بود و زمینه برای  اطاله دادرسی فراهم نمی گردد و اینجانب این ویژگی را در نظر کارشناسی، مُنَجّز بودن نظر کارشناسی می دانم بدان معنی که نظر کارشناسی ارایه شده،  یک  نظر کارشناسی انجام شده ، تمام شده ، تکمیل شده ، عملی شده ، برآورد شده ، تام ، کامل ، موفقیت ، دستاورد، روا شده (حاجت )، وفا شده (وعده) و... می باشد   کارشناس بخارایی بخوانید, ...ادامه مطلب

یکی ازعلل مؤثر در ارایه یک نظر کارشناسی منطبق با قوانین و مقررات مربوطه از جمله عللی که موجبات توجه بیشتر ما کارشناسان را در ارایه نظرات کارشناسی بر خوردار از ویژگی های برشمرده شده برای نظرات کارشناسی، فراهم می آورد، توجه و دقت نظر مراجع ارجاع دهنده کارشناسی،  به آنچه که ما در نظرات کارشناسی خود ارایه می نماییم، می باشد  دراینجا ذکر این نکته حائز اهمیت است وآن اینکه یکی از عوامل مهم  مؤثر در ارایه نظرات کارشناسی منطبق با موازین و مقررات مربوطه، دقت نظر وبررسی دقیق نظرات کارشناسی ما کارشناسان، از سوی مراجع محترم ارجاع دهنده پرونده های کارشناسی می باشد که اگر مراجع مذکور، به استدلال و مستندات و.... ارائه شده در نظرات کارشناسی، توجه خاصی مبذول دارند ودر صورت ضعف درهر بخشی از موارد مندرج در نظر کارشناسی، پیگیر موضوع از طریق احضار جهت اخذ توضیح باشند ، این خود بزرگترین انگیزه در ارایه نظرات کارشناسی منطبق با قوانین و موازین و مقررات مربوطه خواهد بود زیرا اولا ًمشخص میگردد که میان نظرات کارشناسی که از هر گونه ضعفی بر خوردارهستند با نظرات کارشناسی برخوردار از همه ویژگی های قانونی،  فرق گذاشته شده ومورد توجه میباشد وثانیا ً کارشناس  خواهد دانست که برای مطرح نمودن هرموضوعی در گزارش و نظر کارشناسی خود، باید دلیلی ونیز درصورت لزوم پاسخی مستدل و منطقی  داشته باشند .البته این مهم نباید مورد غفلت قرار گیرد که این مطالبه از کارشناس،  خود مستلزم این است که  ارجاع دهندگان پرونده ها،  واقف به این مهم باشند که یک نظر کارشناسی منطبق با قوانین و مقررات مربوطه،  باید از چه ویژگی هایی بر خوردار باشد، بویژه در ارتباط با موضوع کارشناسی که ا, ...ادامه مطلب

نقش به روز بودن اطلاعات و داشتن قدرت استدلال کارشناس  در ارتباط با ارایه نظرکارشناسی مستدل در باب ضرورت و اهمیت مستدل بودن نظرات کارشناسی گفته شد که  یکی از ویژگی های بر شمرده شده برای نظر کارشناسی، مستدل بودن آن است وبه جرئت میتوان گفت که هیچ ویژگی وخصیصه ای به اندازه مستدل بودن نظرکارشناس به آن غنا وقوت واقتدار و صلابت نمیبخشدبدیهی است که این امر، فرد کارشناسی را میطلبد که دارای قدرت استدلال واستنباط از پردازش امور بوده که این خود مستلزم آگاهی کارشناس از موارد ومسائل وقوانین ومقررات مربوط به مورد کارشناسی ارجاعی به او میباشد بنابراین فراهم آوردن و فراهم بودن بستر وزمینه مناسب در راستای به روز نمودن آگاهی واطلاعات  کارشناسان در رشته های مختلف از اهمیت بسیاری بر خورداراستفراموش نکنیم که همت خود ما کارشناسان در فراهم آوردن این زمینه و بستر از اهمیت و اولویت ویژه ای بر خوردار استکارشناس بخارایی بخوانید, ...ادامه مطلب

از مضرات ارایه نظرات کارشناسی غیر مستدل و یا با استدلال ضعیف گفته شد که از جمله و یا یکی از ویژگی های مقرر شده برای نظرات کارشناسی، مستدل بودن آن است اگر نظر کارشناسی بدون استدلال و یا با استدلال ضعیف ارائه گردد بدیهی است که در این نظر ، اغراض گوناگونی را میتوان مستتر نمود و تضییع حقوق وآشفتگی های فراوان ونیز اطاله دادرسی را در پی خواهد داشت و این حقیقت را نمیتوان کتمان نمودکه از جمله دلایل عمده در اختلاف نظرات فاحش کارشناسی در یک مورد خاص ،ضعف در استدلال میباشد زیرا وقتی نظرکارشناسی  بدوی مبتنی بریک استدلال قوی منبعث ازقوانین ومقررات فنی وتخصصی موضوعه مربوطه و با لحاظ نمودن جمیع جهات مرتبط باموضوع باشد، میدان را برای ارائه نظرکارشناسی جدید با استدلال جدید دررد نظرکارشناسی قبلی ویا ارائه نظرات کارشناسی  با اختلاف فاحش با نظرکارشناسی  قبلی را تنگتر خواهد نمود مگر اینکه بدون دلیل وبرهان نظر جدیدی ارائه گردد کارشناس بخارایی بخوانید, ...ادامه مطلب

ما کارشناسان بررسی کننده حوادث و کاری و مراجع ارجاع دهنده قرار های کارشناسی ، باید به این مهم توجه و کنیم که عدم وجود قوانین و مقرراتی که ما بتوانیم بر مبنای آنها میزان تأثیر و پذیری و بروز و حوادث از علل احرا, ...ادامه مطلب

چگونگی ارایه گزارش در صورت مواجه شدن با اظهارات متناقض در حین بررسی حوادث کاری   سؤال :     پرونده ای به من ارجاع شده است  که اظهارات اصحاب دعوی بسیار ضد و نقیض است به طوری که در صورت صحت اظهارات هریک از طرفین تأثیر به سزایی در تصمیم گیری اینجانب دارد و احراز اینکه کدامیک درست و صادقانه سخن می گویند میسر نیست ، جناب بخارایی چه پیشنهادی دارید     پاسخ :       من قبلاً مطلبی را عنوان نموده که در واقع پاسخ شما کارشناس محترم است که عیناً در زیر درج می گردد   کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری ، در فرایند بررسی حادثه بعضاً با آنچنان تناقضی در اظهارات اصحاب دعوی مواجه می گردند که به هیچ عنوان از اظهارات مسموع و شواهد و قراین ودیگر تحقیقات و کنکاش های کارشناسی قادر به کشف حقیقت مبنی بر اینکه شرح ماوقع چه بوده است نیستند وقادر به احراز اینکه حادثه به چه نحوی رخ داده نمیباشند که به کرات از اینجانب سؤال شده که در اینگونه مواقع  چه پیشنهادی دارم   پیشنهاد اینجانب این است که کارشناس در ابتدای امر موضوع را به شرح زیر جهت تعیین تکلیف به استحضار مقام محترم قضایی برساند   به استحضار مقام محترم قضایی میرساند که اینجانب حسب قرار کارشناسی صادره از سوی آن مقام محترم در مورخه * در محل وقوع حادثه واقع در* حضور یافته  که اظهارات شاکی و مشتکی عنه عینا ً در زیر درج می گردد   اظهارات شاکی درج گردد اظهارات م, ...ادامه مطلب

درذیل ماده ۲۶۲آئین دادرسی مدنی میخوانیم که «در هر حال اظهارنظر کارشناسی بایدصریح وموجه باشد» ماده ۲۶۵ آئین دادرسی مدنی نیز مقرر میدارد که « در صورتی که نظر کار شناس با اوضاع واحوال محقق ومعلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد ،دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد»قسمتی ازماده ۱۹ قانون کانون کارشناسان رسمی دادگستری چنین مقررمیدارد«اظهار نظر کارشناسی باید مستدل وصریح باشد وکارشناسان رسمی مکلفندنکات وتوضیحاتی که برای تبیین نظریه ضروری است ویا توسط شورای عالی کارشناسان مشخص می گردد به طور کامل در آن منعکس نمایند» بنابراین منطوق مواد قانونی بالا حاکی ازاین امراست که نظریه های کارشناسی در رشته های مختلف باید دارای ویژگی ها ی تعریف شده در قانون برای آنها، باشددرغیر اینصورت نمیتواند به عنوان یک اماره مورد استناد قرارگیرد وباید از آن عدول نمود که در ذیل به بررسی یکی از این موارد که همان صریح بودن نظریه کارشناس است می پردازیم  ازجمله معانی در نظر گرفته شده برای واژه« صریح » خالص ،محض،ظاهر،بی پرده وپوست کنده میباشد ونیزلفظی که مقصود ازآن فی نفسه روشن باشد،بر اثر کثرت استعمال ،خواه از حیث حقیقت وخو, ...ادامه مطلب